报纸截屏图

本报讯（实习记者 黄京犀）川美大三学生陈颖因两次作弊被开除（本报4月25日曾做报道）。昨日，陈颖对四川美术学院提起了行政诉讼。几天前，陈颖将3个月来的维权经历写在了博客上。

两次作弊≠两次受处分？

2008年1月28日，因陈颖两次作弊，四川美术学院对其做出开除学籍的处分决定，随后，重庆市教委做出了维持处分的决定。

因陈颖有权在60日内提起行政复议或3个月内向人民法院提起行政诉讼，昨日，陈颖来到了渝中区立源律师事务所，以四川美术学院为被告向人民法院提起了行政诉讼，其依据为陈颖的行为不属于《普通高等学校学生管理规定》中的解读为“屡次违反规定受到处分，经教育不改的。”但陈颖是两次作弊，并不等于两次受到处分，就被直接“判为死刑”，学校适用法律依据错误 。

“学校应告知上诉权利”

“学校应向学生告知上诉的权利。”陈颖说，她在去年7月10日的考试中作弊，10月23日才被告知“留校察看”的处分，12月初，学校才把处分决定书送达给陈颖。几个月里，学校没有听取学生及其代理人的申辩，也没有告知学生可以提起诉讼及申诉的时限，就做出了处分决定。林律师认为，校方违反了相关法律法规。

“被开除后，我一直生活在阴影中”

“被学校开除后，我一直生活在阴影中。”陈颖称，作弊有错，自己非常懊悔，但是学校不给她机会，用如此的惩罚让她跌至了生活的低谷。从此，她走上维护学生权利的道路。

4月25日下午，陈颖将自己的经历写在了博客上，取名为“开除学生维权的博客”，。

截至昨日下午6点，共有500多名网友登录博客，多数网友认为校方处罚较重。一匿名网友称：“任何人都可能犯错误，但他受到的惩罚要与他的过错相适应。比如偷5000元钱难道就可以把小偷打死吗？难道他自我辩护的权利都被剥夺吗？……”也有网友认为陈颖作弊后没有认清过错，而是找其他原因，没必要申诉。

新闻回顾

陈颖是川美一名大三学生，2007年7月10日，当时读大二的她在《毛泽东思想概论》考试中夹带作弊，当时学院共36名学生作弊，均被给予“留校察看”处分。2008年1月24日，陈颖在《美学概论》考试中夹带作弊，校方给予陈颖开除学籍处分。

同年2月26日，陈颖的妈妈吴英向学校学生委员会提起申诉，经过讨论，校方维持原处罚。3月11日，陈颖又向市教委提起申诉，同样是维持原处罚。今年2月1日起，《重庆市学生申诉办法》实施，陈颖成了第一批“吃螃蟹”的人。